헌법 재판소는 2월 26일 오후 리베이트 쌍벌제를 규정한 의료법 제23조의2 제1항에 대한 위헌 소송에서 해당 조항이 헌법에 위배되지 않는다고 결정한 것과 관련 임수흠의협회장 후보자는 성명을 발표하고 했다.

임후보자는 성명에서 "헌재는 해당 조항이 명확성 원칙, 과잉 금지 원칙, 평등 원칙 및 포괄 위임 금지 원칙에 반하지 않는다고 하였으나 우리의 생각은 다르다."고 못받고 "정부는 의사들의 리베이트 단절 선언에 발맞춰 제약 회사 리베이트 공세 중단, 모든 의사들을 잠재적인 범죄자로 규정한 리베이트 쌍벌제 개선, 선량한 피해자 구제와 행정 처분 남발 자제, 과도한 약제비 절감과 정상적 진료 수가 인상, 의산정 협의체 구성 등을 약속하였으나 단 하나도 지켜진 것이 없다. 여기에 의사들은 리베이트 쌍벌제 이전 건까지 소급 처벌을 당하고 있는 억울한 상황에 처해있다."고 호소했다.

"리베이트는 국민 의료비 상승과 무관하며, 리베이트의 발생 원인은 정부의 일방적, 비합리적 복제약 약가 정책과 후진적 제약 업계 구조가 원인임을 누차 지적해왔다. 약제의 가격에 의사는 어떠한 결정권도 없다. 우리나라 복제약 가격이 외국에 비해 지나치게 높게 되어 있어 제약사는 마진이 높은 복제약 생산에 치중하고 있다. 정부가 일방적으로 정한 높은 약가가 신약개발 등에 쓰여야 함에도 불구하고, 제약사는 이렇게 벌어들인 돈으로 영업 활동을 벌이고 있다."고 주장한 임후보자는 "리베이트 쌍벌제가 본래의 취지를 다하지 못하고 오직 의사들만 잠재적 범죄자로 몰고 있다"며 부당한 현실이 헌재 결정에 반영되지 못한점을 못내 아쉬워했다. 

임후보자는 "악법 중의 악법인 리베이트 쌍벌제를 개선하기 위해 노력해온 헌법소원 TFT와 전의총, 대한의원협회, 그리고 특히 지난 2년간 혼신의 힘을 다해 생업을 제쳐두고 회원들의 공익을 위해 노력해온 김성원 전 전의총 대표에게 감사를 드린다."고 머리를 숙이고 "합헌 판결은 끝이 아니다. 잘못 만들어진 법안은 오랜 시간이 걸리더라도 반드시 바꿔야 한다. 이미 리베이트 쌍벌제에 대한 각계의 개선 논의가 시작되었다. 우리는 이러한 노력을 적극 지원할 것이며, 쌍벌제 개선안에 대한 입법 발의를 도모하겠다. 쌍벌제 이전의 소급 처벌에 대해서는 소송도 불사하겠다. 우리는 현실에 대해 의사로서, 국민의 한 사람으로서 막중한 책임감을 느끼며 7전 8기의 정신으로 리베이트 쌍벌제 폐지에 전력을 다할 것"이라고 다짐했다.