2026.02.07 (토)

  • 맑음동두천 -7.9℃
  • 구름많음강릉 -0.1℃
  • 맑음서울 -7.3℃
  • 맑음대전 -4.8℃
  • 맑음대구 -0.9℃
  • 맑음울산 0.5℃
  • 구름많음광주 -2.7℃
  • 맑음부산 2.6℃
  • 구름많음고창 -3.1℃
  • 제주 1.9℃
  • 맑음강화 -8.4℃
  • 맑음보은 -5.9℃
  • 맑음금산 -4.8℃
  • 구름많음강진군 -1.5℃
  • 맑음경주시 -0.7℃
  • 맑음거제 1.6℃
기상청 제공

질병관리청

우리 국민 10명 7명 이상,국가예방접종 지원사업에 "만족"

예방접종 후 질병 예방효과 크다고 생각(92.6%)
향후 예방접종 안전성 확보 및 무료접종 지원 확대 필요 의견

  질병관리청(청장 지영미)은 「2024년 국가예방접종 인식도 조사 결과」를 발표하였다. 

  이번 조사는 전국 18세 이상 성인남녀 중 12세 이하 자녀를 둔 부모 1,200명을 대상으로 자녀 필수접종 실태, 국가예방접종 지원사업 인지도, 백신 및 예방접종 사업에 대한 전반적인 인식을 확인하여, 예방접종에 대한 긍정적인 인식은 확산하고 예방접종사업 운영에 개선할 점은 보완해 나가기 위해 실시하였다.

 1. 자녀의 예방접종 실태
12세 이하 자녀를 둔 부모 중 ‘어린이 국가예방접종 지원사업’에 관해 ‘잘 알고 있다’라고 답변한 사람은 52.5%이고 ‘자세히는 모르지만 대략은 알고 있다’라고 답변한 사람은 37.5%로 90.0%가 국가예방접종사업에 관해 알고 있는 것으로 조사*되었다.
  
  6세 이하 어린이의 필수접종 항목 12개*에 대해 각 필수예방접종에 요구되는 횟수를 모두 접종하여 ‘접종 완료’로 응답한 비율은 대부분 90.0%를 상회하였고 12세 어린이가 접종 대상인 사람유두종바이러스감염증(HPV) 예방접종의 경우 60% 정도 접종을 완료하였다고 답변하였다.
  
  필수예방접종 항목 중 ‘하나라도’ 접종하지 않은 자녀를 둔 부모에게 필수접종을 받지 않은 이유를 물어본 결과 ‘접종 일정 상 아직 맞을 시기가 아니어서’가 36.2%로 가장 높았고, ‘바빠서 접종시기를 놓쳐서(21.1%)’, ‘언제 예방접종을 받아야 할지 잘 몰라서(18.4%)’ 순으로 접종하지 못했다고 답변하였다.

  또한 필수예방접종 항목 중 하나 이상 미접종한 자녀를 둔 부모를 대상으로 향후 접종 의향을 확인한 결과, 미접종한 항목에 대해 향후 ‘반드시 접종시킬 것이다’ 36.5%, ‘접종시킬 것이다’ 53.3%로 89.8%가 접종 의사를 밝혔다. 


 2. 예방접종 지식수준 및 위험인식
예방접종의 종류 및 방법 등에 대해 어느 정도 알고 있는 사람은 66.9%(매우 잘 알고 있다 11.5%, 잘 알고 있다 55.4%)로 모른다고 답변한 사람의 두 배 이상인걸로 나타났다.

  지식수준을 물어보기 위해서는 예방접종에 관한 10가지 문항을 제시하고, ‘맞다’, ‘틀리다’로 답하도록 한 바, 정답률은 다양하게 나타났다. 

  한편 자녀가 예방접종을 받을 경우, ‘질병 예방효과가 크다’는 인식이 92.6%(훨씬 크다 25.7%, 약간 크다 66.9%)로 ‘이상반응에 대한 우려(7.6%)’보다는 압도적으로 높았다.

  다만, 예방접종의 안전성에 대한 인식을 확인하기 위해 ‘부작용 우려’, ‘백신 성분 안전성 우려’, ‘오히려 감염병에 감염’과 같은 세 가지 부정인식 문항으로 질문한 결과, ‘예방접종 후 이상반응이나 부작용이 발생할 것 같아 걱정스럽다’는 질문에만 과반수가 넘는 63.0%가 ‘그렇다’(약간 그렇다 57.3%, 매우 그렇다 5.8%)로 답변*하였다.

  앞서 90.0%가 넘는 사람들은 예방접종을 통해 자녀의 질병 예방효과가 클 것이라고 답했으나, 일부는 예방접종 부작용을 염려하고 있는 것으로 나타났다.

  예방접종 후 불가피하게 발생하는 이상반응에 대하여 국가가 책임지기 위하여 운영하고 있는 ‘예방접종피해 국가보상제도’는 3명 중 2명이 알고 있는 것으로 나타났다(안다 66.9%, 모른다 33.1%). 

  그러나 ‘예방접종 후 이상반응 발생 시 신고 방식을 알고 있다(안다 29.9%, 모른다 70.1%)’, ‘국가예방접종으로 인한 부작용이 발생할 경우 피해보상을 신청할 수 있는 기간이 예방접종 후 이상반응 발생한 날부터 5년 이내라는 사실을 알고 있다(안다 24.9%, 모른다 75.1%)’는 잘 알고 있지 못하였다

  아울러 온라인(누리집, 카페, SNS) 상에서 ‘백신 부작용 강조’ 및 ‘예방접종 거부(무용론)’를 접한 경험이 있는 사람은 47.5%(없는 사람은 52.5%)로, 내용을 접한 사람 중에서 관련 내용을 ‘신뢰할 만하다고 생각하는 사람’은 34.8%인 것으로 나타났다.

 3. 예방접종에 대한 태도 
  자녀 예방접종에 대한 태도를 확인하기 위해 질문한 10가지 문항 중 대다수 질문에 호의적인 태도*를 보여주었다.
  자녀가 ‘적절한 시기’에, ‘필요한 모든 접종’을 모두 받을 수 있도록 할 것이라는 응답도 90.0%를 상회하였다.
 
  한편, 코로나19 유행이 자녀 국가예방접종 의향에 영향을 주었다는 질문에는 ‘긍정적인 영향을 주었다는 사람’은 29.8%였고 ‘부정적인 영향을 주었다는 사람’은 13.6%로, 긍정적인 영향을 주었다고 평가하는 사람이 부정적인 영향을 주었다고 평가하는 사람보다 두 배 이상 많았다.

  긍정적인 영향을 주었다고 보는 이유는 코로나19 팬데믹으로 예방접종의 중요성을 경험하게 되었기 때문이었고, 부정적인 영향을 미쳤다고 보는 가장 큰 이유는 예방접종 이상반응이 걱정되어서였다. 

 4. 예방접종 사업 인식
  국가예방접종 사업 내용에 대한 질문에 응답자 대다수는 국가예방접종 사업의 세부 내용을 알고 있다고 답하였다.

  응답자의 77.3%가 ‘어린이 국가예방접종 지원사업’에 만족한다고 답변하였고 ‘보통’은 20.6%였으며, ‘만족하지 않는다’ 2.1%에 불과하였다.

  또한 ‘비용 부담이 줄게 되어 아이에게 더 많은 종류의 예방접종을 맞힐 수 있게 되었다(91.1%)’, ‘가까운 병의원을 이용하여 편한 시간에 예방접종을 받을 수 있게 되어 편리해졌다(90.0%)’, ‘접종비 지원으로 양육비 부담이 조금이나마 줄어들었다(87.9%)’ 등 예방접종 무료 시행 정책을 통한 기대효과에도 대다수가 공감.

 5. 예방접종사업 홍보 활동
  응답자 63.3%는 ‘질병관리청이 예방접종사업에 대한 홍보활동을 효과적으로 ’잘 하고 있다‘고 답하였다. 다만, ‘매우 잘 하고 있다’는 9.0%에 그쳐 국민들에게 필요한 정보를 적극적으로 홍보할 필요가 있는 것으로 나타났다.

  예방접종 관련 정보를 얻는 매체는 상당히 다양하였다. 그 중에서도 ‘학교(어린이집) 가정통신문(80.8%)’, ‘질병관리청 또는 의료기관의 예방접종 알림 문자(79.7%)’, ‘종이로 된 아기수첩(77.2%)’, ‘온라인-질병관리청 운영 예방접종도우미 사이트(70.6%)’을 통해 접한다는 응답이 70.0%를 상회하였다.

  특히 ‘온라인-질병관리청 운영 예방접종도우미 사이트’를 통한 정보를 가장 신뢰할 수 있다고 답하였고(97.8%), ‘질병관리청 또는 의료기관의 예방접종 알림 문자(96.9%)’, ‘학교(어린이집) 가정통신문(95.0%)’, ‘온라인-보건소 누리집(94.5%)’ 등 정부가 제공하는 정보의 신뢰도가 높은 것으로 나타났다.

 6. 예방접종사업 개선방향
  국가예방접종사업이 본인과 자녀에게 도움이 된다는 응답은 96.0%였고, 특히 2명 중 1명은 ‘매우 큰 도움이 된다’고 답변(48.4%)하였으며, 94.6%는 국가예방접종사업을 주변 사람들에게 추천할 의향이 있는 것으로 나타났다.

  아울러 국가예방접종사업 향후 운영 방향으로 ‘예방접종 백신 및 접종과정의 안전성 확보(58.8%)’, ‘어린이 선택예방접종에 대한 무료접종 지원 확대(48.1%)’, ‘중·고등학생 인플루엔자 무료접종 지원 확대(40.4%)’, ‘예방접종 담당 의료인의 상세한 설명 및 이상반응 정보제공 확대(35.6%)’, ‘예방접종 지원정책에 대한 홍보 확대(17.1%)’가 중요하다고 답변하였다.

  지영미 질병관리청장은 “코로나19 팬데믹을 겪으면서 전세계적으로 예방접종을 받지 못하는 아이들이 증가했지만, 우리나라는 국민들께서 예방접종에 적극적으로 참여해주셔서 높은 예방접종률을 유지하고 있다.”면서, “국가예방접종 지원사업에 대한 지속적인 관심을 가져주신데 감사드린다.”고 전했다.

  또한 “백신은 전 생애에 걸쳐 생명을 위협하는 감염병을 예방할 수 있는 가장 효과적인 공중보건 수단으로 세계보건기구(WHO)에 따르면 백신접종으로 매년 전세계에서 350~500만 명의 사망을 예방한다.”면서,  “국민들에게 관련된 정보를 정확하게 알리고 적극적으로 홍보하여 안심하고 예방접종을 받을 수 있도록 더욱 노력하겠다.”고 전했다.

  
배너
배너

배너

행정

더보기
성과 중심 적정성 평가 전환에... 의료계 ‘기대와 긴장’ 교차 건강보험심사평가원이 공개한 ‘2026년도 요양급여 적정성 평가 계획’을 두고 의료계에서는 기대와 우려가 동시에 나오고 있다. 개별 질환 중심의 평가에서 성과 중심 종합평가로 전환하고, AI·디지털 기반 평가체계를 강화하겠다는 방향성에는 공감하면서도, 평가와 보상이 실제 현장의 부담을 줄일 수 있을지에 대해서는 신중한 반응이 적지 않다. 이번 계획의 핵심은 ‘성과중심의 실용적 평가체계 강화’다. 심사평가원은 의료기관의 진료 유형과 종별 기능을 고려한 평가·성과모형을 바탕으로, 성과에 따른 보상체계를 정비하겠다고 밝혔다. 의료계 일각에서는 “그동안 적정성 평가는 지표 충족 여부에 치우쳐 실제 의료의 질을 충분히 반영하지 못했다”며 “성과 중심 평가로의 전환 자체는 바람직한 방향”이라는 평가가 나온다. 특히 급성기 뇌졸중 평가에서 단순 치료 여부가 아닌 ‘최종 치료 역량’까지 반영하겠다는 방침에 대해서는 필수의료를 담당하는 의료기관들 사이에서 긍정적인 반응이 나타난다. 한 대학병원 관계자는 “중증·응급 환자를 실제로 감당할 수 있는 역량이 평가에 반영된다면, 필수의료를 유지하는 의료기관에 대한 사회적 인정이 커질 수 있다”고 말했다. 다만 성과 중심 평가가 또 다

배너
배너

제약ㆍ약사

더보기
한국 제약주권 세운 고촌 이종근…종근당, 33주기 추도식서 K-Pharm 정신 되새겨 종근당(대표 김영주)은 6일 서울 서대문구 충정로 본사에서 창업주 고(故) 고촌(高村) 이종근(李鍾根) 회장의 33주기 추도식을 거행했다. 이날 추도식은 이장한 회장을 비롯한 유가족과 종근당고촌재단 정재정 이사장, 종근당 및 계열사 임직원 등 150여 명이 참석한 가운데 추도예배 형식으로 진행됐다. 특히 올해는 종근당 창립 85주년을 맞아 이종근 회장의 육성이 담긴 어록을 함께 나누며 창업주의 사명감과 신념, 경영철학과 나눔의 정신을 되새기는 시간을 가졌다. 참석자들은 이를 통해 기업의 지속가능한 발전과 제약산업의 미래에 대한 의지를 다졌다. 이장한 회장은 인사말에서 “창업주 이종근 회장님은 평생을 제약산업에 헌신하며 원료의약품 국산화를 통해 한국 제약주권을 바로 세우는 데 모든 열정을 바치신 분”이라며 “‘할 수 있다’는 자신감으로 불가능을 가능으로 바꾼 도전정신을 본받아, 어려운 환경 속에서도 혁신 신약 개발을 통해 K-Pharm의 도약을 이끌어 나가겠다”고 밝혔다.추도식 이후 참석자들은 본사 2층에 마련된 ‘고촌홀’을 찾아 창업주의 업적과 도전, 그리고 나눔의 정신을 기리는 시간을 가졌다. 1919년 충남 당진에서 태어난 고촌 이종근 회장은 1941년

배너
배너
배너

의료·병원

더보기
“건보공단에 수사권은 위헌적 발상”…의협, 특사경 추진 즉각 중단 촉구 대한의사협회가 국민건강보험공단의 특별사법경찰(특사경) 제도 도입 추진에 대해 “행정권과 수사권이 결합된 위험한 권력 남용”이라며 강력히 반발하고 나섰다. 의협은 건보공단이 스스로를 수사 주체로 만들려는 시도는 법치국가의 대원칙을 훼손하고, 의료현장을 잠재적 범죄 현장으로 전락시킬 것이라고 경고했다. 의협은 최근 정기석 건보공단 이사장이 신년 기자간담회에서 특사경 도입 의지를 공개적으로 밝힌 것과 관련해, “건보공단은 특사경 권한을 확보할 주체가 아니라 오히려 감사와 수사의 대상이 돼야 할 기관”이라며 “정부와 공단은 특사경 추진을 즉각 중단해야 한다”고 밝혔다. 앞서 정 이사장은 “대통령이 세 차례 직접 지시했고 생방송으로도 언급된 사안”이라며 특사경 도입을 기정사실화했고, 불법 개설기관에 대한 신속한 계좌 추적과 재정 누수 차단을 명분으로 제시했다. 건보공단 역시 간담회 자료를 통해 ‘수사기간 단축’, ‘공단의 전문성’, ‘집중수사 가능성’을 강조하며 제도 필요성을 적극 홍보했다. 그러나 의협은 이러한 주장이 “사실을 왜곡한 일방적 논리”라고 반박했다. 의협은 “사무장병원 수사가 장기간 소요되는 이유는 수사권이 없어서가 아니라, 범죄 구조가 복잡하고 조사