2026.03.29 (일)

  • 맑음동두천 9.3℃
  • 맑음강릉 7.7℃
  • 맑음서울 10.1℃
  • 맑음대전 11.5℃
  • 맑음대구 10.8℃
  • 맑음울산 9.5℃
  • 맑음광주 11.6℃
  • 맑음부산 11.6℃
  • 맑음고창 4.4℃
  • 구름많음제주 12.4℃
  • 맑음강화 2.3℃
  • 맑음보은 7.8℃
  • 맑음금산 8.2℃
  • 맑음강진군 7.3℃
  • 맑음경주시 7.8℃
  • 맑음거제 11.8℃
기상청 제공

의료ㆍ병원

지방흡입만 했는데…가슴이 커졌다고?

# 지난해 초 팔뚝과 복부 지방흡입을 받은 A모 씨. 날씬 해진 몸매로 보다 자신있는 한해를 보내고 있다. A씨는 특히 올해 들어 친구들로부터 부쩍 몸매가 좋아졌다는 이야기를 듣는다. ‘지방흡입만 한 것 맞느냐’는 이야기까지 들을 정도다.
 
아닌 게 아니라 수술 후 부쩍 가슴이 커진 듯한 느낌이다. 실제로 전에 넉넉하게 착용하던 브래지어가 꽉 낄 정도다. 다시 살이 찌는가 걱정돼 관리를 했는데도 특별히 빠질 기미가 보이지 않는다. 온라인 커뮤니티에 비슷한 사례를 공유하는 사람들도 있어 한시름 놨다. 오히려 가슴볼륨이 커져 ‘이득’이라는 분위기다.
 
간혹 지방흡입을 받은 여성 중에는 갑자기 가슴볼륨이 커져 ‘좋아해야 할지 말아야할지’ 고민하는 사람이 있다. 여러 연구결과에 따르면 실제 여성은 지방흡입 후 특별히 가슴성형을 받거나 지방이식을 하지 않았음에도 수술 후 가슴이 확대된다고 한다. 모든 경우에 해당 현상이 발생하는 것은 아니나, 대용량 지방흡입일수록 그리고 복부나 힙, 허벅지 지방흡입 수술을 받을 경우 가슴 크기가 커지는 확률이 높다는 결과다.
 

글로벌365mc병원 이선호 대표병원장은 “이같은 현상은 몸이 줄어들면서 상대적으로 가슴이 커 보이는 착시현상이 아니고, 실제로 사이즈가 커지는 것”이라고 설명했다.
 
지방흡입수술 후 여성의 가슴이 커지는 기전은 여성호르몬과 연관돼 있다.
 
이를 이해하려면 지방흡입이 어떻게 이뤄지는지 알아야 한다. 우선 복부·허벅지·팔뚝 등 특정 부위가 비만해지는 것은 해당 부위에 지방세포가 많이 모여 있기 때문이다. 지방흡입수술은 이처럼 과도하게 축적된 지방세포를 캐뉼라로 흡입해 체형교정 효과를 일으킨다.
 
이 대표병원장은 “지방흡입으로 피하지방이 줄어들면 피하지방이 제거되면서 여성호르몬인 에스트로겐이 남성호르몬인 안드로겐 보다 비율이 높아진다”며 “이같은 상황에서 호르몬이 가슴의 유선조직을 발달시켜 가슴이 커지는 효과를 낸다”고 설명했다. 이어 “여러 논문을 종합해 봤을 때 복부흡입을 받은 의료소비자의 25%가 수술 후 가슴이 한 컵 정도 더 커졌다”고 덧붙였다.
 
이 같은 호르몬 변화로 인해 난임 치료 효과까지 나타날 수 있다.
 
이어 이 대표병원장은 “일부에서는 전신지방흡입을 받고 살을 찌우면 가슴만 커질 것이라며 기대하는 사람이 있는데, 이는 가슴뿐 아니라 내장지방까지 찌워 오히려 건강을 해칠 수 있다”고 지적했다. 이어 “지방흡입은 건강하게 부분비만을 해소하기 위한 시술인 만큼 수술을 받은 사람들이 가슴이 커지는 것은 부수적인 효과라는 것을 인지해야 한다”고 강조했다

배너
배너

배너

행정

더보기


배너
배너

제약ㆍ약사

더보기

배너
배너
배너

의료·병원

더보기
노재영칼럼/건보공단 특사경 도입, ‘우려’보다 중요한 것은 ‘검증’이다 국민건강보험공단에특별사법경찰(특사경) 권한을 부여하는 문제를 둘러싼 논쟁이 뜨겁다. 서울시의사협회·서울시치과의협회·서울시한의사회 협회가 26일 공동성명서 발표했다. 이들 3개 단체를 비롯한 의료계는 특사경 도입을 “통제되지 않는 권력 확대”로 규정하며 강하게 반발하고 있고, 정부는 사무장병원 근절과 보험재정 누수 방지를 위한 불가피한 조치라고 맞선다. 양측의 논리는 모두 나름의 설득력을 갖고 있다. 그렇다면 지금 필요한 것은 찬반의 격렬한 대립이 아니라, ‘도입 이후 무엇이 실제로 벌어지는지’를 냉정하게 검증할 수 있는 장치다. 우선 의료계가 제기하는 우려는 결코 가볍지 않다. 건강보험공단은 이미 요양급여 계약 당사자이자 강력한 행정조사 권한을 가진 기관이다. 여기에 수사권까지 더해질 경우, 조사와 수사, 비용 지급 권한이 한 기관에 집중되는 구조가 만들어진다. 이는 분명 권한 집중에 따른 견제 약화, 이해충돌, 과잉 수사 가능성 등 제도적 리스크를 내포한다. 특히 최근 특사경에 대한 검찰 지휘 체계가 변화하면서 통제 장치에 대한 우려가 커진 상황에서는 이러한 문제 제기가 더욱 현실적으로 다가온다. 반면, 정부가 강조하는 정책적 필요성 역시 무시하기 어렵다.