2026.01.10 (토)

  • 흐림동두천 3.7℃
  • 구름많음강릉 5.8℃
  • 구름많음서울 4.5℃
  • 흐림대전 5.4℃
  • 맑음대구 -0.8℃
  • 구름많음울산 2.8℃
  • 맑음광주 4.4℃
  • 구름많음부산 5.5℃
  • 맑음고창 6.3℃
  • 맑음제주 8.0℃
  • 흐림강화 6.6℃
  • 구름많음보은 3.5℃
  • 맑음금산 4.4℃
  • 맑음강진군 0.2℃
  • 구름많음경주시 -2.9℃
  • 구름조금거제 3.3℃
기상청 제공

AI가 항경련제 효과 예측…서울대병원, 뇌전증 맞춤치료 길 열어

신경과 박경일·이상건 교수팀, 84개 임상 변수를 기반으로 머신러닝 모델을 적용해 항경련제별 치료 반응성 분석
약물별 예측 인자 차이 확인...발프로산은 전신 경련, 라모트리진은 고령 발병·짧은 유병 기간과 연관



뇌전증 환자에게 어떤 항경련제가 효과적일지 치료 초기 단계에서 예측할 수 있는 인공지능(AI) 기반 모델이 국내 연구진에 의해 개발됐다. 서울대병원 연구팀은 2600여 명의 뇌전증 환자 임상 데이터를 학습한 머신러닝 모델을 통해 특정 항경련제의 치료 반응 가능성을 예측하는 데 성공했다고 9일 밝혔다.

서울대병원 신경과 박경일·이상건 교수와 융합의학과 김영곤 교수팀은 아시아 최대 규모의 단일기관 뇌전증 코호트를 활용해, 환자의 초기 임상 정보를 기반으로 항경련제 치료 반응을 예측하는 AI 모델을 개발했다. 뇌전증은 환자별 약물 반응 차이가 커 치료 약제 선택이 어려운 질환으로, 전체 환자의 약 30%는 여러 차례 약물 조정에도 반응하지 않는 난치성 경과를 보이는 것으로 알려져 있다.

연구팀은 2008년부터 2017년까지 서울대병원에서 진료받은 뇌전증 환자의 초기 검사 결과와 3년 이상 추적된 임상 데이터를 분석했다. 항경련제 사용 이력, 경련 유형, 뇌 MRI와 뇌파 소견, 혈액검사 결과 등 총 84개 임상 변수를 학습 데이터로 활용했으며, 주요 분석 대상 약물은 레비티라세탐(LEV), 옥스카르바제핀(OXC), 발프로산(VPA), 라모트리진(LMT) 등이었다.

트리 기반 앙상블 기법으로 설계된 머신러닝 모델은 약물 투여 후 경련 빈도가 50% 이상 감소한 경우를 ‘치료 반응’으로 정의해 예측력을 평가했다. 그 결과 단일요법에서는 발프로산(AUC 0.686), 라모트리진(AUC 0.674), 옥스카르바제핀(AUC 0.633) 순으로 예측력이 높았으며, 병용요법 중에서는 카르바마제핀과 레비티라세탐 병용요법(CBM+LEV)이 가장 높은 예측력(AUC 0.764)을 보였다.





또한 연구팀은 샤플리 가산 설명법(SHAP)을 활용해 약물별 치료 반응에 영향을 미치는 주요 요인을 분석했다. 전신 경련을 동반한 환자는 발프로산에 대한 반응성이 높았고, 고령 발병이거나 유병 기간이 짧은 환자는 라모트리진 치료에 더 잘 반응할 가능성이 큰 것으로 나타났다.

박경일 교수는 “그동안 항경련제 선택은 전문의의 경험에 크게 의존해 왔지만, 이번 연구는 대규모 임상 데이터를 기반으로 치료 반응을 예측할 수 있는 체계적인 도구를 제시했다”며 “향후 다기관 데이터를 추가로 확보해 임상 의사결정을 보조하는 AI 모델로 발전시키겠다”고 말했다.

이번 연구 결과는 네이처 자매지인 사이언티픽 리포트(Scientific Reports) 최근호에 게재됐다.
배너
배너

배너

행정

더보기
노재영칼럼/ 식품용 그릇에 PP 재생원료 허용, 기준 마련보다 중요한 것은 ‘끝까지 가는 안전관리’ 식품의약품안전처가 물리적 재생 폴리프로필렌(PP)을 식품용 기구·용기·포장 제조 원료로 허용하며 투입원료와 재생공정에 대한 세부 기준을 마련한 것은 자원순환 확대라는 시대적 요구에 부합하는 조치로 풀이되고 있다. 단일 재질 사용, 사용 이력 추적, 접착·인쇄 제한, 세척 요건, 공정 분리 관리와 SOP 구축 등 제도 설계만 놓고 보면 상당히 촘촘해 보인다. 그러나 ‘기준을 만들었다’는 사실이 곧바로 ‘안전이 담보된다’는 의미는 아니다. 특히 재생원료는 원천적으로 사용 이력과 공정 관리의 신뢰성이 안전성을 좌우하는 영역인 만큼, 제도 도입 이후의 사후 관리가 제도의 성패를 가를 핵심 변수가 될 가능성이 크다. 우선 투입원료 관리 기준은 문서상으로는 명확하지만, 실제 현장에서는 해석과 운용의 여지가 발생할 수 있다. ‘폐쇄적이고 통제된 체계에서의 사용 이력 추적’이나 ‘육안상 이물 제거 후 세척’과 같은 요건은 관리 주체의 성실성과 점검 강도에 따라 결과가 크게 달라질 수 있다. 특히 다회용기 회수·세척·선별 단계가 여러 사업자에 걸쳐 이뤄질 경우, 책임 소재가 불명확해질 위험도 배제하기 어렵다. 재생공정 기준 역시 마찬가지다. 식품용과 비식품용 공정의 구분 관

배너
배너

제약ㆍ약사

더보기

배너
배너
배너

의료·병원

더보기