2026.04.25 (토)

  • 맑음동두천 19.6℃
  • 맑음강릉 16.3℃
  • 맑음서울 20.1℃
  • 맑음대전 18.4℃
  • 맑음대구 16.5℃
  • 맑음울산 18.7℃
  • 맑음광주 20.5℃
  • 맑음부산 21.6℃
  • 맑음고창 20.8℃
  • 맑음제주 17.7℃
  • 맑음강화 17.9℃
  • 맑음보은 17.4℃
  • 맑음금산 17.1℃
  • 맑음강진군 20.4℃
  • 맑음경주시 18.1℃
  • 맑음거제 18.8℃
기상청 제공

의료ㆍ병원

수술 잘하는 의사 찾는 법 3가지?

수술은 약을 먹거나 시술을 하는 것보다 고민해야 할 부분이 많다. 수술이 필요한 게 맞는지, 어디서 할지, 언제 또 어떤 방식으로 할지 등 수술을 하기 전에는 많은 선택이 필요하다. 의사가 방향을 권고하긴 하지만, 결국엔 환자 스스로 선택이 필수 불가결하다. 무엇보다 수술은 시작하면 돌이킬 수 없기에 신중한 선택이 요구된다. 의사 선택도 매우 중요하다. 명의는 많다. 그러나 그중 나에게 가장 맞는 의사를 선택하는 건 더욱 신중해야 한다. 특히 수술 의사 선택을 말이다.

부천세종병원 이준서 과장(간담췌외과)은 29일 “‘무조건 큰 병원, 대학병원 의사는 최고’라는 인식과 그에 따른 ‘수술 결정’은 매우 위험한 선택이 될 수 있다”고 꼬집었다.

그러면서 “‘수술 잘하는 의사를 어떻게 찾을 수 있는가’, ‘큰 병원에 가야 하는가’라는 질문을 환자들로부터 쉽게 받곤 하는데, 이는 잘못된 접근”이라며 “‘내가 전신마취나 수술이 위험한 상황인지, 동반 질환이 있는지, 병원이 가까운지’ 등 내 상황을 먼저 복합적으로 따져보고 나서 수술 의사를 찾는 게 올바른 시작”이라고 강조했다.

■ 수술 의사 선택 원칙 4가지 : ① 병원 선택

전문가들은 수술 의사를 선택하는 원칙으로 ▲병원 선택 ▲진료과 선택 ▲의사 선택 ▲진료 내용 등 4가지를 든다.

먼저 병원을 고를 때 첫 번째 고려사항은 ‘중증도’다. 큰 병원은 큰 병을 치료하는데 시스템이 최적화돼 있다. 또 큰 병원의 의사들은 수많은 환자를 상대하기에 물리적으로 한계가 있다. 중증도가 떨어지는 환자는 상대적으로 우선순위에서 밀릴 가능성이 있다는 뜻이다. 환자 역시 중요하지 않은 취급을 받는다고 오해하는 때도 있다.

이 과장은 “기분이 좋고 나쁘고를 떠나, 실질적으로 어떤 문제가 생겼을 때 받는 치료가 중증도에 따라 다른 경우도 있다”며 “다른 사람에게 큰 병원을 양보하라는 개념이 아니라, 중증이 아닌 경우 내가 중요한 환자로서 대우를 받기 위해서 굳이 큰 병원을 고집할 필요가 없다는 뜻”이라고 설명했다.

‘근접도’와 ‘대기시간’도 수술 병원을 선택할 때 중요 고려사항이다. 수술받은 뒤 항암치료 등을 위해 병원을 자주 가야 하는데 병원이 너무 멀면 매번 고생해야 하고, 암 진단을 받고 수술까지 너무 오랜 시간 기다려야 하면 오히려 병을 키울 수 있기 때문이다. 언제든 필요할 때 내원할 수 있게끔 ‘응급실 운영 여부’도 따져봐야 한다.

이 과장은 “주거래은행처럼, 주거래병원이 있으면 좋다. 내 모든 의무기록이 한 곳에 있기에 굉장히 효율적인 진료가 가능하다”고 덧붙였다.

■ ② 진료과 선택

수술 의사를 결정하는 데 있어 진료과 선택도 중요 고려사항이다. 그중 여러 진료과가 겹쳐서 진료를 보는 질환일 경우 더욱 그렇다. 척추질환(신경외과·정형외과), 근골격계(정형외과·재활의학과·마취과), 내시경(내과·외과·가정의학과), 혈관(외과·흉부외과·영상의학과) 등이 대표적이다.

문제는 의사를 찾아가기에 앞서 어느 진료과를 찾아갈지가 어렵다는 것이다. 예컨대 정형외과는 뼈나 구조 변형 문제(척추 고정술·교정술)에 강점이 있고, 신경외과는 신경 압박, 통증, 디스크 탈출증 등(신경 감압술)에 강점을 가진다. 이럴 때 챗지피티(ChatGPT) 등 다양한 채널에 문의해볼 수 있지만, 맹신은 금물이다. 관련 진료과 의사를 만나서 상의한 후 적절한 진료과를 선택하는 게 가장 중요하다.

■ ③ 의사 선택 ④ 진료 내용

진료과를 선택했다면 다음으로 병원 홈페이지를 통해 의사의 이력을 살펴봐야 한다. 주 전공, 세부 전공, 경력이 의사 선택에 있어 핵심 요소다. 의사의 학력과 성별, 심지어 외모 등은 편견으로 작용할 수 있기에 주요 고려사항은 아니다.

의사를 만난 후에는 최종적으로 진료 내용(경험)을 판단해야 한다. 만난 의사가 자신감이 있고, 나를 중요한 환자로 보고, 명확한 권고를 한다면 비로소 수술 의사로 선택할 수 있다.

이준서 과장은 “의사 선택에 있어 세부 전공과 경력이 무엇보다 중요하다”며 “외과 의사 중에서도 세부 전공으로 간담췌외과를 하는 의사는 그 분야 수술에 특화됐음을 의미한다”고 설명했다.
배너
배너

배너

행정

더보기
주사기 매점매석 32개 업체 무더기 적발…식약처 “유통망 정상화 총력” 식품의약품안전처는 주사기 유통망 안정화를 위해 전국 판매업체를 대상으로 특별 단속을 실시한 결과, 「물가안정에 관한 법률」에 따른 매점매석 금지 규정을 위반한 32개 업체를 적발했다고 밝혔다. 이번 단속은 주사기 입고량 대비 판매량이 적거나 과도한 재고를 보유한 업체, 특정 거래처에 편중 공급하거나 고가에 판매한 업체 등을 중심으로 4월 20일부터 22일까지 진행됐다. 단속 결과 ▲월평균 판매량의 150%를 초과해 주사기를 5일 이상 보관한 업체 4곳과 ▲동일 구매처에 과다하게 공급한 업체 30곳이 적발됐다. 이 가운데 2개 업체는 두 가지 위반 사항에 모두 해당했다. 식약처는 적발된 업체에 대해 「물가안정에 관한 법률」에 따라 고발 및 시정명령 조치를 취할 방침이다.특히 A 판매업체는 판매량 대비 150% 이상에 해당하는 약 13만 개의 주사기를 5일 이상 보유하다 적발됐으며, 해당 물량은 공급 부족을 겪는 온라인 쇼핑몰 등에 24시간 내 출고하도록 조치됐다. 또 B 판매업체는 특정 의료기관과 판매업체 등 33개 동일 거래처에 월평균 판매량의 최대 59배에 달하는 약 62만 개를 공급한 사실이 확인됐다. 이번 단속은 주사기 유통 과정에서 발생할 수 있는 공

배너

배너
배너

제약ㆍ약사

더보기
/노재영 칼럼/ 기대와 거품 사이, 제약·바이오주를 다시 묻다 국내 증시에서 제약·바이오주는 언제나 ‘꿈을 먹고 자라는 산업’으로 불려왔다. 신약 하나가 수조 원의 가치를 만들어낼 수 있다는 기대, 글로벌 시장 진출이라는 서사, 그리고 기술 혁신이라는 매력은 투자자들을 끊임없이 끌어들였다. 그러나 그 기대가 반복적으로 실망으로 귀결되면서, 이제는 냉정한 질문을 던질 시점에 이르렀다. 제약·바이오주는 과연 미래 산업인가, 아니면 구조적 거품 위에 서 있는 불안한 시장인가. 최근 삼천당제약의 주가 급락 사태는 이 질문을 다시 수면 위로 끌어올렸다. ‘먹는 비만약’이라는 기대감으로 단기간에 황제주 반열까지 올랐던 주가는 불과 몇 주 만에 60% 이상 폭락했다. 문제의 핵심은 단순한 기술 실패가 아니었다. 계약 상대방의 불투명성, 과도하게 낙관적인 조건, 그리고 경영진의 주식 매각이 맞물리며 시장의 신뢰를 급격히 무너뜨렸다. 이 장면은 낯설지 않다. 2019년 신라젠의 임상 실패와 경영진 논란, 코오롱티슈진의 ‘인보사’ 사태, 그리고 헬릭스미스의 반복된 임상 실패까지. 사건의 형태는 달라도 공통점은 분명하다. 기술 리스크보다 더 치명적인 것은 ‘신뢰 리스크’였다는 점이다. 제약·바이오 산업은 본질적으로 불확실성이 높은 분야다.

배너
배너
배너

의료·병원

더보기
의료사고법 개정안 국회 통과에 대한의사협회 “의료분쟁조정법, 사법리스크 완화 위한 의미 있는 진전” 국회가 의료사고 대응 체계를 대폭 손질한 법안을 통과시키면서 의료계와 환자 보호 제도에 적지 않은 변화가 예고된다. 23일 국회는 본회의를 열고 ‘의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률 일부개정법률안’을 의결했다. 이번 개정안에는 고위험 필수의료행위에 대한 형사특례 도입과 손해배상 대불제도 폐지, 불가항력 의료사고 적용 범위 확대 등이 포함됐다. 대한의사협회는 24일 입장문을 통해 “의료사고 대응 체계의 제도적 기반을 보완하고 필수의료 분야의 사법 리스크를 완화하는 방향에서 의미 있는 진전”이라고 평가했다. 특히 고위험 필수의료행위에 대한 공소제한 등 형사특례와 불가항력 의료사고 범위를 기존 분만에서 필수의료 전반으로 확대한 점은 의료 정상화에 일정 부분 기여할 것으로 기대된다고 밝혔다. 또한 이해당사자 간 이견 속에서도 법안 통과를 이끌어낸 국회의 조정 노력에 대해서도 긍정적으로 평가했다.다만 의료계 부담이 커질 수 있는 조항에 대해서는 우려를 나타냈다. 의협은 “모호한 12대 중과실 기준과 의료사고 시 설명의무, 책임보험 가입 의무화 등은 향후 현장 혼란과 부담 증가로 이어질 수 있다”고 지적했다. 의협은 향후 하위법령 논의 과정에 적극 참여