2025.12.15 (월)

  • 맑음동두천 0.4℃
  • 구름많음강릉 5.6℃
  • 맑음서울 2.6℃
  • 구름조금대전 4.6℃
  • 구름많음대구 6.0℃
  • 맑음울산 6.0℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 6.6℃
  • 구름조금고창 4.1℃
  • 맑음제주 8.5℃
  • 구름조금강화 1.6℃
  • 구름조금보은 1.9℃
  • 구름많음금산 3.6℃
  • 구름조금강진군 5.3℃
  • 구름조금경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.0℃
기상청 제공

대구첨복재단-동아에스티 합성신약연구 협력

면역항암치료제 개발 등도 관심분야



대구경북첨단의료산업진흥재단(이사장 이영호, 이하 첨복재단)과 동아에스티(대표 엄대식)는 합성신약개발 분야의 육성과 두 기관의 공동발전을 위해 뜻을 모으기로 했다. 8월 29일(수), 두 기관은 동아에스티 연구본부에서 협력체계 구축을 위한 업무협약을 체결했다.


 이번 업무협약은 신약분야 핵심기술 개발과 실용화를 위한 연구과제 기획 및 공동연구 진행을 위한 협력체계 구축을 위해 마련됐다. 첨단의료산업을 이끌어 가고 있는 첨복재단이 동아에스티와 손잡음으로써 신약개발을 위한 연구에 대한 기대가 커지고 있다.


 첨복재단은 글로벌 수준의 종합적 연구 인프라를 활용해 신약과 의료기기 연구개발과 의료분야 기업지원을 활발히 진행 중이다. 신약개발지원센터는 건립 4년 만에 갑상선암 치료제, 급성골수백혈병 치료제, 뇌암치료제 등 7건의 기술이전 사업화를 이룬바 있다.


 동아에스티는 자이데나(2005년, 10호), 시벡스트로 정(2015년, 24호)과 주사제(2015년, 25호) 슈가논(2015년, 26호) 등 가장 많은 국산 신약과 위염치료제 스티렌(2002년), 기능성소화불량치료제 모티리톤(2011년) 등 2종의 천연물의약품을 개발하며, 국내에서 가장 뛰어난 연구개발 역량을 갖춘 제약회사로 평가 받고 있다. 최근에는 First-in-class 혁신신약 개발을 목표로 항암제 연구에 집중하고 있으며, 특히 항암면역, 암 줄기세포, 후성유전학 등에 근거한 보다 근본적인 항암치료제 개발을 위해 노력하고 있다.


 이번 협약으로 두 기관은 합성신약 개발 분야 공동연구를 기획하여 연구를 수행할 예정이고, 그에 필요한 세미나‧포럼을 공동으로 개최하는 등 상호협력을 진행할 예정이다. 주요 연구분야는 효능과 부작용 면에서 기존 항암제의 한계를 뛰어 넘는 새로운 면역항암치료제를 개발하는 것으로, 첨복재단 신약개발지원센터에서는 기 구축한 연구성과 및 기반기술을 활용하고 단백질 구조분석 및 의약합성을 통해 특허성과 동물 효능을 확보한 신규 신약 선도물질을 개발하게 된다.


 첨복재단 신약개발지원센터 손문호 센터장은 “이번 업무협약은 신약개발지원센터가 올해 상반기 추진한 Open Innovation 공동연구 추진의 첫 결과물이며, 적극적인 협력을 위해 모든 지원을 아끼지 않을 것”이라고 말했다.


 더불어 “이번 협약을 시작으로 향후 국내 제약사가 필요로 하는 신약개발 공동 R&D 파이프라인을 구축하기 위하여 적극적인 활동을 펼칠 예정이다”라고 말했다.


배너
배너

배너

행정

더보기

배너
배너

제약ㆍ약사

더보기

배너
배너
배너

의료·병원

더보기
의료계,도수치료 등 3개 비급여 관리급여 지정 강행에 강력 반발…헌법소원 등 법적 대응 시사 대한의사협회가 정부의 ‘관리급여’ 정책 강행에 대해 “법적 근거도, 의학적 타당성도 없는 위법한 결정”이라며 강하게 반발했다. 의협은 이번 조치가 환자의 치료권과 의사의 진료권을 동시에 침해하는 중대한 정책 오류라며, 즉각적인 철회와 원점 재검토를 촉구했다. 의협은 15일 기자회견문을 통해 “정부는 지난 9일 비급여관리정책협의체라는 형식적 절차를 거쳐 도수치료, 경피적 경막외강 신경성형술, 방사선 온열치료 등 핵심 비급여 항목 3가지를 관리급여로 지정했다”며 “이는 의료계의 지속적인 협의 요구와 전문가 의견을 외면하고, 실손보험사의 이익만을 대변한 일방적 결정”이라고 비판했다. 특히 의협은 관리급여 제도 자체의 위법성을 강하게 문제 삼았다. 의협은 “관리급여는 급여라는 명칭을 사용하지만 본인부담률 95%를 적용해 사실상 비급여와 다르지 않은 구조”라며 “국민을 기만하는 동시에 행정 통제를 강화하기 위한 옥상옥 규제”라고 지적했다. 더 나아가 “관리급여라는 새로운 급여 유형은 국민건강보험법 어디에도 근거가 없다”며 “법률적 근거 없이 선별급여로 위장해 5%만 보장하는 제도를 신설한 것은 법률유보 원칙을 정면으로 위반한 행위”라고 강조했다. 비급여 증가의 책임을